Kruispunt van de Kallebeekstraat en de Leuvensesteenweg
We willen graag wijzen op een acuut gevaarlijke verkeerssituatie die is ontstaan bij de omleiding van de werkzaamheden van de Audenhovenlaan en de Pontstraat.
Het verkeer loopt nu via de Heikestraat en de Kallebeekstraat. Het kruispunt van de Kallebeeksttraat en de Leuvensesteenweg noopt o.i. tot bijsturing, zeker omdat deze situatie voor een langere tijd zal aanhouden.
Er ontstaan, op dat kruispunt, gevaarlijke situaties door de grotere verkeersstroom alsook de grotere hoeveelheid wagens die linksaf of rechtdoor moeten en hierbij de Leuvensesteenweg moeten kruisen. Bovendien ligt de Kallebeekstraat schuin op de Leuvensesteenweg, wat steeds verkeerstechnisch gesproken een minder gunstige situatie is. Er zijn hier de voorbije weken ook al enkele zware verkeersongelukken gebeurd met zwakke weggebruikers.
Alsook zijn er klachten van de buurtbewoners over de overdreven snelheid in de Heikestraat. Er staat daar een bord van 30 km/u maar dat wordt frequent niet gerespecteerd. Het is opmerkelijk dat deze snelheidsbeperking maar in 1 richting geldt. Langs de rijrichting, komende van de Kallebeekstraat richting Heikestraat staan er nl. geen borden. Wat uiteraard naar automobilisten verwarrend kan overkomen.
Onze vraag hieromtrent is meervoudig:
- Zijn er hier plannen om dit op korte termijn, dit gezien het acute gevaar, op te lossen en de verkeerssituatie te verbeteren?
- Zelfde vraag maar dan toekomstgericht. Is er een oplossing op lange termijn voor het geval er weer zulke omleidingen plaatsvinden.
Sta ons toe om enkele suggesties te geven die de verkeersveiligheid kunnen verhogen tijdens de huidige omleiding:
- Tijdelijke verkeerslichten op kruispunt Kallebeekstraat/Leuvensesteenweg.
- Tijdelijke snelheidsbeperking van 30 km/u in beide richtingen in de Heikestraat.
- Meer actieve handhaving van de snelheidsbeperking in de Heikestraat.
Collega’s kandidaat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen en ikzelf, hebben deze problemen reeds aan de administratie gemeld, tot op heden echter zonder duidelijk antwoord. Mogen wij verzoeken ons de stand van zaken en mogelijke verdere besluitvorming mee te delen?
Afbrokkelende asbestplaten aan de sporthal
Tijdens een recente wandeling rond de gemeentelijke sporthal van Boortmeerbeek heb ik met grote bezorgdheid vastgesteld dat er afbrokkelende en beschadigde asbestplaten aanwezig zijn aan de zijkant en achterkant van de sporthal. De golfplaten, die dateren uit 1982 zijn Eternit KOMO platen, bevatten asbestvezels zoals ook beschreven in het asbestinventaris van de gemeentelijke gebouwen. Daarnaast is er isolatiemateriaal bloot komen te liggen dat mogelijk asbestwol bevat wat toen in de jaren 80 gangbare grondstof was voor de fabricatie van isolatie (In inventaris beschreven als rotswol). Dit laatste moet onderzocht worden of deze wel degelijk asbest bevatten of niet daar er geen staal afgenomen is van de isolatie in het verleden.
Het is erg nalatig dat de gemeente deze situatie zo lang heeft laten voortduren, ondanks diverse interpellaties op de gemeenteraad en vooral gezien het feit dat vele jonge kinderen dagelijks in deze sporthal komen sporten. Bovendien zullen binnenkort gemeenteraadsverkiezingen in deze sporthal plaatsvinden, wat de urgentie van deze kwestie alleen maar vergroot.
De situatie lijkt verergerd de laatste maanden doordat de golfplaten in slechte staat zijn en beginnen af te brokkelen waardoor er asbestvezels vrijkomen. Als die ook vrijkomen binnen in de sporthal zelf of als deze hun weg zouden vinden via de ventilatie, kan men spreken van een acuut gezondheidsgevaar voor de bezoekers van de sporthal. Dit lijkt mij een hoognodige actie om te nemen. Ik ga een quote van respiratoir oncoloog van de KU Leuven Johan Vansteenkiste gebruiken om het gevaar te duiden: “Asbest staat op een lijst van schadelijke stoffen waarbij er geen veilige ondergrens van blootstelling bestaat,”
Ik dring er bij deze op aan om deze situatie hoogdringend aan te pakken. Paniekzaaierij is niet aan de orde, snel en doortastend handelen wel. Het is van cruciaal belang dat de risico's voor de gezondheid van onze bewoners, en in het bijzonder onze kinderen, tot een minimum worden beperkt. We moeten tevens Ik verzoek de gemeente om onmiddellijk actie te ondernemen en de nodige maatregelen te treffen om de asbest veilig te verwijderen en de sporthal weer een veilige omgeving te maken.
Graag verder antwoord op volgend vragen:
- Welke maatregelen zal het college bij hoogdringendheid nemen?
- Is er een jaarlijkse opvolging van de asbestinventaris? En zo ja, zijn de verslagen beschikbaar?
- Heeft men recent een meting gedaan van de aanwezigheid van asbestvezels in de sporthal en in de omgeving (grasveld)?
- Is / was er een budget voorzien voor de renovatie van de sporthal alsook de verwijdering van asbet op de site. Wat is er eventueel met dit budget gebeurd?
- Waarom is er gekozen om het asbest niet te verwijderen?
Verontreiniging drinkwater
Voor alle duidelijkheid noch de burgemeester, noch het gemeentebestuur is verantwoordelijk voor die chemische smaak van het drinkwater. De communicatie hieromtrent kon in elk geval beter.
eerst wordt er op Facebook gezegd: ‘Het water is veilig voor consumptie.’ Om dan doodleuk de dag erna te zeggen: ‘Drink niet van het water, we zijn aan het onderzoeken of het water drinkbaar is.’ Om vervolgens knullig te stellen: ‘Ja het stinkt en smaakt slecht maar het is drinkbaar. Je moet maar zelf naar de Watergoep bellen.’
Iedereen moet zelf contact opnemen met de Watergroep. Waarom zulke aanpak? Het is duidelijk een vrij groot probleem waar vele burgers mee te maken kregen. Dan ga je niet decentraliseren en vragen dat mensen dat zelf doen. Het contacteer van de Watergroep als burgemeester, hen uitnodigen op kantoor, met hen een plan van aanpak opstellen en vervolgens duidelijk communiceren naar de bevolking.
VRAAG: wat is de huidige situatie en wat was de oorzaak van de contaminatie?
2 maart 2025 postzegelbeurs Postiljon?
Op donderdag 5 september 2024 23:33 stuurde ik een vraag (Aan: Johan Smits <[email protected]>; Karin Derua [email protected]) betreffende ‘2 maart 2025 postzegelbeurs Postiljon’:
Beste
Op 2 maart 2025 wil Postiljon opnieuw een postzegelbeurs organiseren. Hiervoor heeft de vereniging 22 tafels nodig in Time-outbar. Een snelle beslissing dringt zich op. Kan u een bevestiging aan de voorzitter overmaken, zodat zij de postzegelbeurs kan bevestigen?
Vriendelijke groeten,
________________________________________
Bert Meulemans
VRAAG
Heeft het college hierover een beslissing genomen? Zo ja, welke?