Cd&v Lubbeek spreekt zich uit tegen het meerjarenplan 2026-2031: te veel schulden, te weinig ambitie en een verkeerde focus op prestige.
De gemeenteraad van Lubbeek keurde op 23 december het meerjarenplan 2026–2031 goed. Cd&v Lubbeek stemde echter tegen. Zij weerspreekt de presentatie van de n-va/Lubbeek Leeft meerderheid, waarbij het plan zou inzetten op leefkwaliteit, mobiliteit, onderwijs en participatie. Cd&v ziet vooral holle woorden, verrassend weinig ambitie en grote financiële risico’s.
“De cijfers spreken voor zich”, zegt fractieleider Hugo Simoens. ”De schuld per inwoner bleef met cd&v in het bestuur jarenlang stabiel en verdubbelt nu bijna van 887 euro per inwoner begin 2026 naar 1653 euro per inwoner begin 2031. Op Rotselaar na investeren we ook het laagste bedrag per inwoner van de regio. Voor Lubbeek is dat namelijk € 2.266 per inwoner. Ter vergelijking met naburige besturen: Tielt-Winge: € 4.348, Bierbeek: € 3.273, Boutersem: € 3.126, Holsbeek: € 2.718. Slechts 10% van de investeringen wordt gedekt door subsidies. Omdat Lubbeek de capaciteit niet heeft om deze investeringen zelf uit te voeren wordt er in 2026 bovendien € 1,2 miljoen gespendeerd aan consultancy!”
Ook de gemaakte keuzes zijn voor cd&v reden tot protest. Ellen Lammens duidt het probleem: “Het prestigeproject van de school van Pellenberg is, nu wij het niet meer temperen, helemaal de pedalen kwijt. Men onderschatte het daarmee gepaard
gaande mobiliteitsvraagstuk en dus gaat men € 1,4 miljoen investeren in een plan zonder échte ingrepen om het pendelen van en naar school daadwerkelijk veiliger te maken. Er wordt een nieuwe sporthal begroot met een prijskaartje van € 3 miljoen en
de huidige sporthal die nog in goede staat is, plant men tegen het einde van de legislatuur te verkopen voor de vraagprijs van € 1 miljoen. Met ook nog de kosten voor de speelplaats en het centrale dorpsplein in Pellenberg gaan we hiervoor vlotjes over € 20 miljoen euro aan uitgaven. Dat is meer dan er in de volledige legislatuur aan wegen en fietspaden wordt uitgegeven! Ondertussen blijft het bouwvallig oude gemeentehuis in Linden zes jaar lang in de stijgers staan. De beschimmelde pastorij van Lubbeek blijft een schandvlek voor ons dorp. Voor seniorenbeleid of culturele projecten worden geen bijkomende uitgaven extra voorzien. Met cd&v was dit anders geweest. Wij hadden deze dossiers in de vorige legislatuur vanuit de meerderheid voorbereid, de plannen lagen klaar, maar ze worden nu verticaal geklasseerd.”
“We stellen ons ook vragen over de participatie”, zegt raadslid Kristof Vanheukelom. “De mobiliteitsraad wordt niet vermeld in het meerjarenplan en is thans een belangrijke spreekbuis vanuit de inwoners. Alle zinnen over participatie staan in de voorwaardelijke wijs, waardoor we de waarde ervan sterk in twijfel trekken. Men organiseerde een participatieavond in Pellenberg over het mobiliteitsplan nadat men al 7 (!) beslissingen nam op het schepencollege. De inwoners voelden zich allesbehalve gehoord.
En de gemeenteraad keurde zelfs het rooilijnplan voor de Bollenberg-Lubbeekstraat al goed zonder eerst in dialoog te gaan met de betrokken bewoners. Ze stemde daarenboven een belasting die de burgers zal dwingen te betalen voor de werken op hun eigen grond als men deze niet vrijwillig afstaat. Dat is onderhandelen met een geladen geweer tegen het hoofd van onze burgers. De cd&v fractie stemde tegen het rooilijnplan en deze belasting, voor alle duidelijkheid! Ik opper de meerderheid om onmiddellijk over te gaan tot regelmatige rapportering van alles wat er in deze legislatuur wordt gerealiseerd, dat effectief gebaseerd is op
participatieve bijdrage van de inwoners zodat er kan bewezen worden dat er effectief naar de inwoners wordt geluisterd.”
“Bovendien staat er nog veel in de voorwaardelijke wijs in het meerjarenplan. Voor het dorpsplein in Pellenberg is € 245.000 ingeschreven terwijl we uit de vorige legislatuur weten dat de kosten richting een miljoen euro zullen gaan. Men geeft € 100.000 uit aan studies om bossen te beheren, maar voorziet geen geld voor de uitvoering ervan. Men geeft € 120.000 uit aan een masterplan voor sport, maar neemt ondertussen alle beslissingen al op voorhand. En gelooft er iemand dat je met € 175.000 voor een fietsvriendelijk netwerk de nodige verbeteringen echt kan aanpakken?”, zegt raadslid Pieter Willems.
Tenslotte wijst Anneleen Devos op wat misschien wel het grootste probleem is van deze meerjarenbegroting: het drijfzand waarop deze gebouw is: “In 2030 is er slechts een buffer van € 120.000 voor onvoorziene uitgaven voorzien. In 2031 stijgt deze naar € 955.000. Maar hier is dan wel de verkoop van de sporthal in Pellenberg voor nodig. Bovendien rekent de meerderheid erop dat de herraming van het kadastraal inkomen € 652.000 extra oplevert, maar dat is hoogst onzeker. Als die inkomsten tegenvallen, dreigt een financiële kater. Dit is geen voorzichtig beleid, dit is gokken op onzekere toekomstige inkomsten.”, aldus Anneleen Devos.
Conclusie van cd&v: “Lubbeek verdient een plan dat niet alleen meer ambitie toont, maar dat ook financieel robuust is. Het huidige meerjarenplan is een sprong in het duister.”
