Op woensdagavond 27 augustus werd een extra gemeenteraad samengeroepen door de oppositie. Omdat verschillende raadsleden, inclusief burgemeester en schepenen, midden in de vakantieperiode verhinderd waren en er ook zieken waren met een wettig ziektebriefje, kon de raad niet doorgaan. Dit heeft geleid tot heel wat commotie en uitspraken in de pers die volgens ons een verkeerd beeld scheppen.
Geen boycot, maar vakantie en ziekte
Voorzitter Thomas Jordens:
“Het is jammer dat vakantie en ziekte nu als boycot worden weggezet. Onze raadsleden hebben hun afwezigheid correct gemeld, en zieken zijn met een ziektebriefje wettig afwezig. De suggestie dat dit een bewuste actie zou zijn, is niet alleen fout, maar ook respectloos tegenover de mensen die met hun gezondheid kampen.”
Dat de oppositie dit afwezigheidsgegeven als een ‘boycot’ omschrijft, is volgens ons dan ook onterecht. Het blijft immers midden in de zomervakantie, wanneer heel wat mensen — ook politici — niet beschikbaar zijn.
Onnodige extra raad
Daarnaast vinden wij dat de extra gemeenteraad van 28 augustus inhoudelijk onnodig was.
“De dossiers rond veiligheid, BKO, onderwijs en serviceflats liggen niet stil. Er zijn al tal van acties lopende. Het samenroepen van een extra gemeenteraad midden in de vakantieperiode was voor ons dan ook vooral politiek getouwtrek van de oppositie,” aldus Jordens.
Profilering boven inhoud
Ook de manier waarop de oppositie de agenda heeft samengesteld, roept vragen op.
Samen Hemiksem gebruikte het akkoord binnen de oppositie over de bloemmolens om er eigen vragen aan toe te voegen over de BKO en de school Klaverbos. Over die extra agendapunten was er geen consensus binnen de verenigde oppositie.
“Daarmee is nogmaals duidelijk geworden dat het niet in de eerste plaats om de belangen van de gemeente gaat, maar om zich politiek te profileren – en misschien zelfs andere belangen te dienen dan die van Hemiksem,” benadrukt Jordens.
Vooruitblik naar 4 september
De punten worden opnieuw geagendeerd voor de gemeenteraad van woensdag 4 september. Ook die werd opnieuw door de oppositie bij hoogdringendheid samengeroepen, zonder rekening te houden met de agenda’s van de meerderheid.
“Wij bekijken uiteraard hoe we dit praktisch kunnen organiseren, maar het is spijtig dat men andermaal voor deze aanpak kiest, in plaats van afspraken te maken die een ernstig debat mogelijk maken,” besluit Jordens.